足球比赛中，“追加处罚”并非规则术语，但常被用来描述裁判在赛后或回看录像后对球员追加纪律处罚的情形。实际上，根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》，裁判的判罚权主要限于比赛进行中及中场休息、赛后短时间内。真正的“追加处罚”通常出现在两种情境：一是裁判在比赛结束前未看到严重犯规行为，但在VAR介入下回看并补发红牌；二是赛事纪律委员会依据赛后报告或视频证据，对逃过当场处罚的暴力行为、辱骂或假摔等行为追加停赛或罚款。
当比赛中出现可能构成直接红牌的犯规（如暴力行为、严重犯规），而主裁未及时察觉时，VAR可建议其回看录像。若主裁在比赛尚未恢复前观看回放并认定应出示红牌，则该红牌仍乐竞体育属“当场处罚”，而非赛后追加。关键条件在于：犯规必须发生在比赛进行中，且主裁尚未恢复比赛（如开球、掷界外球）。一旦比赛恢复，即便VAR发现漏判，主裁也无权再补发红牌——此时只能由纪律委员会后续处理。
纪律委员会的赛后追罚边界
赛事组织方的纪律委员会有权对未被裁判记录的不当行为实施追加处罚，但有明确限制。例如，普通犯规、越位或战术手球等比赛常规判罚内容不得追罚；只有涉及道德或纪律性质的行为才可追责，如赛后围攻裁判、场外斗殴、使用侮辱性语言，或比赛中故意隐瞒的暴力动作（如掐喉、踢人）。此外，若裁判已在比赛报告中提及某事件（即使未出牌），纪律委员会通常不会重复处罚，以尊重裁判的现场权威。
值得注意的是，许多球迷误以为“VAR没吹就是没事”，实则不然。VAR仅辅助裁判纠正“明显错误”或“遗漏的重大事件”，且仅限于进球、点球、红牌和罚错人四类情况。其他行为即便恶劣，只要不在VAR介入范围内，就只能依赖赛后纪律程序。这也解释了为何某些争议动作虽未当场受罚，却在几天后招致停赛——这正是规则体系中“追加处罚”的真实运作逻辑。
